Chacun sa vision des choses et que ça ne plaise ou pas à "Monsieur" Salif, personnellement rien à cirer de cette argumentation infondée. Les faits sont là, et vivre dans le passé, car tu dis qu'on serait noob sans Donato ce qui est complètement HS, c'est couler soi-même.

Mon dieu Salif.. Arrête le massacre par pitié, tu es en train de perdre toute crédibilité ^^.

Donato ne rejoindra pas la Bjork, mais..

Mirobolant a écrit:

Mon dieu Salif.. Arrête le massacre par pitié, tu es en train de perdre toute crédibilité ^^.

Mirobolant,

A quoi bon perdre sa crédibilité lorsqu'il n'y en a pas besoin. Mon membre exprime simplement son opinion sur le sujet qui est d'ailleurs ouvert à tous, ce qui permet donc de donner son opinion sur la chose. Son deuxième message était simplement pour se défendre de vos réponses (attaques?) suite à son premier message.

C'est tout le contraire du sujet D'Alcott ( J'ai rien contre toi mec ) ou il n'y a mais vraiment aucune crédibilité pour nous personnes extérieurs de votre famille. Pourquoi aucune crédibilité ?
Pour la simple et bonne raison qu'il n'y a aucune preuve concernant la tromperie de Donato. C'est ce que mon membre demandait, peut-être de façon exagérée avec des petits pics par-ci par-là.

Pour finir, j'aimerai donner ma propre opinion sur l'exclusion de Donato. Il a peut-être trahis mais ça n'enlève rien au travail qu'il a fourni pour votre famille pendant 2 ans, bien que je ne le voyais pas très présent. Je pense tout de même qu'il mérite un minimum de considération en sa personne pour ce qu'il n'a fait.. ou pas.

Si tu souhaites continuer par mp mirobolant, aucun soucis. Bonne soirée à vous.

Emilio, je te demanderais d'éviter de provoquer la Scuro Famiglia. Tu sais très bien que nous pouvons faire bien pire. Si tu as un soucis avec un membre de notre famille, tu évites de généraliser.

Je pense que ce sujet est inutile en fin de compte. Dés qu'un membre est opposé et qu'il croit que ce saccage est valide, vous dites qu'il s'enfonce ou qu'il perd sa crédibilité. Car je suis désolé mais Zenko a parfaitement raison. Pour moi le saccage reste douteux et assez mal à avalé, j'aurais préfère que ma famille soit les premiers à vous sigler, mais c'est comme ça. Tant que vous n'aurez pas de preuves concrètes pour invalider ce saccage sauf quelques témoins qui vous soutiennent pour diverses ce saccage. J'encourage personnellement la Bjork et la Spades a validé ce saccage. Si comme vous dites il est invalide, des preuves ne seront pas difficiles à trouver, or jusqu'à présent je n'ai vu aucune réelle preuve tandis que la Bjork ne fait qu'en apportait au fur à mesure que le temps passe.

C'est peut-être dur à avaler car je ne sais pas ma famille n'a jamais subis de saccages dans le manoir, mais ayez un minimum de d'aisance et reconnaissez la validité du saccage jusqu'à preuve du contraire.

Perso, j'ai vu un dossier sur Skype prouvant que le saccage est faux, je ne sais pas s'il a été posté sur les forums, peut-être qu'ils attendent que la GdA sorte, en tout cas, ça apporte pas mal d'éléments.

Dans tous les cas, je doutes que le saccage soit considéré comme invalidé au près des deux familles l'ayant saccagé mais si ce dossier est vrai. Ca renversera la situation et la Bjork ainsi que la Spades aura sa réputation qui en aura pris un coup.

La seule honte doit être portée sur D0nato-Mancini. Bien que deux organisations aient (ou non) profité d'un acte de déshonneur sans pareil. Elles ne sont pas fautives.

Honte à lui.

Pour moi elles le sont si elles étaient au courant de la magouille et qu'ils l'ont planifié. Mais si ils n'étaient pas au courant alors je rejoins ton avis.

Lay-Aragon a écrit:

Pour moi elles le sont si elles étaient au courant de la magouille et qu'ils l'ont planifié. Mais si ils n'étaient pas au courant alors je rejoins ton avis.

Je pense que dès lors qu'un dirigeant salit son image et celui de sa famille dans un saccage de ce type, il doit en porter toute la responsabilité et en assumer à lui seul les conséquences.

L'instrument du mal n'est autre que D0nato-Mancini, quoi qu'il en soit.

En aucun Cas je nie la responsabilité de mes Actes antebellum...

je comprend tous à fait la déception d'alcott et je ne lui en veux absolument pas.
Borné comme il est depuis 5 ans sa réaction ne m'étonne que très légèrement.

se qui me fait bien rire c'est qu'une fois en dehors de la famille on apprend énormément...

et bizarrement les acteurs "moussant" de se bourrage de crâne est dirigé par des membres qui n'ont qu'un but re-siggler la Corington pour des familles anciennes qui sombrent doucement dans l'oublie...

alors on préfère croire de vulgaire touristes qui sont la depuis 6 mois parce qu'ils savent faire de belles phrases,qu'on a formé en corruption dans une autre famille....
mais quand vous réaliserez que les premiers qui ont lancé la pierre sur la mauvaise personne, vous aller faire quoi.... vous lamenter qu'on vous a dupé?
où encore mieux ! comme de par hazard après le siggle on vous propose un bon poste dans une famille connue ! Bingo c'est se qu'on appel une corruption de masse....
ALLER ON VA TOUS A LA LIGGIO COMME DES MOUTONS !


pensez se que bon vous semble oui/non peut être cela ne va pas m'empêcher de dormir.
mais ayez au moins votre propre opinion...


Au passage Lucche et FLm vous avez honte de votre nom? laissez moi rire....
Willi et petu si vous avez des questions je reste a votre disposition.

miro, yaxk et toutes la clic on a compris se que vous aviez a dire... je parles des membre qui sont la depuis plus d'un an.

D0nato-Mancini a écrit:

Au passage Lucche et FLm vous avez honte de votre nom? laissez moi rire...

1- C'était Emilio
2-Je suis Williams.

La plupart du reste des membres censée ne te repproches pas ton attitude envers la Co mais le fait que tu te soit fait berner par une Ursup'. Alors que l'une de nos habitude est de signaler dans les accès si jamais on a été banni et de dire son 2è compte. Cela n'a pas été fait et tu savais exactement ce que tu fesais en accréditant cette Usurp'. Je savais très bien que l'envie n'y été plus de la part du GC, notament quand un groupe de la nouvelle generation de la Co vous crache dessus sachant que l'histoire de la Co c'est toi qui la fondée sa peut faire que mal. Mais il y avait bien de meilleurs solutions pour rétablir l'ambiance de la famille que celle d'offrir le sigle à une famille. Sâches le, malgrée l'acte que tu a posée tu ne peut pas sortir de l'histoire de la famille tu as un passé notre passé, tu seras donc celui qui aura marquer le plus la famille pour diferentes raisons bonnes comme mauvaises.

Donato, tu es l'exemple type de la personne qui retourne sa veste. Tu étais d'accord avec moi et Mirobolant au sujet de notre petit sujet (Je ne peux pas trop en parler, c'est en partie privée !), mais soit, tu es bien un des premiers à nous avoir "félicité" d'avoir fait éclater la bulle, et en donnant toi même ton avis.

Sinon, je n'ai pas compris le passage avec la Liggio, cette dernière a fermé le 12 Juillet, il faut sortir de chez soi, comme tu l'as dis :

Donato a écrit:

c'est qu'une fois en dehors de la famille on apprend énormément...

Enfin bref.

je pense que c'est toi qui mélange tout Yax.
je n'ai absolument pas démenti se que vous avez dit sur l'inefficacité et l'incompétence de certain... moi le premier me direz vous !

je parle sur votre sincérité, quelqu'un qui infiltre peut très bien prêcher la bonne parole...


Une parole posté sur un forum que je pourrais très bien supprimé en une soirée si vraiment mon désir était de mettre la CO 36 pieds sous terre...

Tu penses que j'infiltre, et pour qui?

Je l'ai dis, et ré-expliquer, les raisons de ma venue ici. Je comprends que vous (toi et d'autres personnes) ayez des doutes, mais je fais tout pour les dissiper.

Si tu infiltres tu vas pas le crier sur tous les toits en même temps Yaxkey.

Je lock ce sujet qui prend une tournure insignifiante et j'ajouterais une citation que j'affectionne énormément pour résumer cette affaire et cette action menée dans l'ombre par des hommes (vous savez qui, nul besoin de se répéter une énième fois) disant se battre pour un RP propre, sans débordements et outrages aux régles de celui-ci, mais que lorsqu'ils se croient "anonymes/ intouchables" n'en font que dans leurs intérêts jouant le RP qui les arrange et non le RP qu'ils disent protéger et aider à évoluer :

"C'est lorsqu'il parle en son nom que l'homme est le moins lui même, donnez-lui un masque et il vous diras la veritée."

- Oscar Wild -